《李清照事迹考辨》一文(约4万字)涉及的问题主要有下列几点：一、生年与嫁年：认定李清照生于宋神宗元丰七年(1084)，而排除她生于元丰四年、元丰五年、元丰六年诸说；认定她结婚于宋徽宗建中靖国元年(1101)，清照十八岁(虚岁，下同)，排除其婚于元符二年(1099)诸说；二、屏居乡里的原因及其起迄年代：宋徽宗大观元年(1107)三月丁酉赵挺之罢相，五天后即卒于京师，赵挺之死三日，蔡京即兴大狱，赵明诚亦下狱。大观二年起屏居乡里十年，所居乡里乃山东青州，而非赵氏祖籍诸城，故出于诸城的所谓遗迹遗像均为赝品假托；三、晚年踪迹：认定李清照“晚年大致皆在杭州”，否定了俞正燮“老于金华”说；四、清照卒年：据《金石录》卷十四“汉巴官铁量铭”自注①及陆游《夫人孙氏墓志铭》②考订，清照卒于宋高宗绍兴二十一年(1151)至绍兴二十五年间，纠正了她卒于绍兴十一年(1141)之误。此外还对其婚后事实、赵明诚连守两郡及其间事迹、南渡、建康任内、避难行踪、子嗣、著述及其流传等问题作出有说服力的论述。��

    黄盛璋文章最长的部分为“改嫁新考”，这是最有争议的部分。关于李清照是否曾改嫁张汝舟问题起自明人徐��之《笔情》，其后黄溥、瞿佑、朱彝尊、王士祯、卢见曾、况周颐……均曾认为改嫁之说不可信，理由与徐��相似：“年五十二，老矣；以清献公之妇、郡守之妻，必无更嫁之理。”俞正燮、陆心源、李慈铭为李清照“辨诬”更是不遗馀力。黄盛璋引证宋人胡仔《苕溪渔隐丛话》、王灼《碧鸡漫志》、晁公武《郡斋读书志》、洪适《跋赵明诚金石录》、赵彦卫《云麓漫抄》、李心传《建炎以来系年要录》、陈振孙《直斋书录解题》……证明李清照确曾改嫁过。辨诬者理由虽多，不外三方面理由：第一，论证宋代有关改嫁的理由均属伪造；第二，列举若干反证，说明改嫁的不可能；第三，从情理上认为改嫁不会发生。黄盛璋还认为，辨诬者一是出于爱才，一是认为改嫁是“失节”。其实南宋初年妇女改嫁并不像明清时那样不为人们所接受。黄盛璋说：“记载清照改嫁既有这么多人，有的写书时还在清照生前，有的还是赵李两家亲戚或世交，书的性质又是史部、目录、金石都有，不仅都是小说笔记，连洪适这样有资格清楚她晚年事迹的人，《隶释》这样一部纯粹学术著作也都说她改嫁，那么材料的真实性就不能不令人郑重考虑了。黄盛璋另编订有《赵明诚李清照年谱》等书。��

    黄盛璋之“改嫁”说，几乎遭到词学界泰斗们的一致反对。目前，学术界越来越接受黄盛璋之说。但李清照五十二岁时何以要改嫁，她生活并不困难，似乎仍难从感情上完全接受。宋代的洪迈、赵师厚、谢伋、陆游、朱熹、刘辰翁……直至清代的王鹏运等人，均对李清照以较高评价，并无微词。黄墨谷先生认为，现在要推翻“明清三百年来讨论已无异议的这件学术公案”似乎仍觉证据不足。

    王仲闻《李清照集校注》(人民文学出版社)“是迄今所见最完备的李清照集的注本”③。此书收罗详备，不仅前人已发现的全部录入，就是长期隐埋于胡伟集句《宫词》中的七句断句，也被辑入书中。前人对清照的评议也收罗得相当完整、精审。此书考辨准确，其中有对作品真伪的考辨，对有争议的问题，持慎重态度；有对难注词语的考辨，常能发人所未发，如“转调”、“分茶”等；再是对参考资料部分的考辨，本书除对原资料的正误进行分辨外，还纠正了他书的错误。“这些优点说明，《李清照集校注》一书，资料丰富，考据恰当，常有独到的见解，值得从事宋词教学和研究的同志阅读。”

共3页，第1、2、3页��